ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к У. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.8, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 104400 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному в декабре 2019 года, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. Требования мотивированы тем, что в декабре 2019 года между ПАО «БыстроБанк» и У. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 340030,41 руб. под 23% годовых. В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.8. Условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. ПАО «БыстроБанк» исполнительная надпись нотариуса получена в июне 2023 года, по которой определена ко взысканию сумма в размере 288596,23 руб. Однако в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса, задолженность не взыскана. С учетом размера задолженности истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст.340 ГК РФ).Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Суд, исследовав представленные доказательства, исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворил частично, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1.8, принадлежащий У., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости автомобиля в размере 104400 рублей суд отказал.